从没想过，会在电影院做数学题-尊龙凯时平台入口
阅读提示：万万没想到，这居然不是一道法律题，也不完全是一道推理题，而是——一道数学题？
有人说，《动物世界》是一部只看名字很容易错过的电影，不知情的还以为是动物题材纪录片。我倒没有这么想，真正的动物题材纪录片，这些年都会起个小清新的名字，比如《地球神奇的一天》，敢这样直白地以“动物世界”相称的，一定是个关于人性暴露动物性底线的犯罪故事。
果不其然，《动物世界》就是一部根红苗正的人性与兽性博弈片。你可以为它打上许多的标签：犯罪、惊悚、黑色，风格化的影像表现手法，还赋予它不少魔幻色彩，但影片到底还是出乎了我的意料——万万没想到，这居然不是一道法律题，也不完全是一道推理题，而是——一道数学题？
第一次见到一部时长两个小时的华语片，重头戏有一个半小时都在解答数学题，解完一题又一题；也是第一次见到一部围绕赌场展开的华语片，直接把刺激的赌博桥段变成了更加“烧脑”的数字博弈游戏，这和以前赌神时代的港片差了几个公海的距离吧？
用最简单的总结词：这题，超纲了。这部电影，意外好看了。
想当初看到老牌影星迈克尔·道格拉斯加盟《动物世界》的消息时，心想，这很可能是一部老迈当年主演的商业犯罪片《心理游戏》的翻版吧？这部1997年由著名导演大卫·芬奇执导的《心理游戏》，票房口碑曾经双丰收，但是乍看之下却是掩盖不了的匠气——用一场俱乐部的疯狂游戏折射人性。而此番《动物世界》的设定也是相似的：李易峰饰演的郑开司，在母亲变成植物人、房子被好朋友骗、走投无路的情况下遭遇了一场“赢了就可以免除所有债务”的刺激游戏，登上邮轮驶出公海那一刻，他就踏上了和当年道格拉斯一样的老路，孤注一掷，拿命运去豪赌一把。
基于这样的联想，在下意识里，我已经把《动物世界》当成了《心理游戏》的大陆翻版，甚至还请来原版主演打个酱油——一切都是翻拍片常见的套路嘛。但事实证明我小看了导演韩延。
这位拍小清新爱情片起家、曾经名不见经传的导演，至今也没有太多叫得响的电影，唯一知名些的是前些年代表中国冲奥斯卡的《滚蛋吧！肿瘤君》，同样也不是商业大制作。没想到今年这一出手，不但直接挑战了商业片，还一举把此前一直达不到“烧脑”标准的所谓国产“烧脑片”送上了真正烧脑的正道。
在韩延打造的这部公海邮轮大赌片里，你见不到轮盘、老虎机、德州扑克、21点……有且仅有“包剪锤”，俗称“石头剪刀布”的比拼。这是小孩子都会的游戏：石头赢剪刀，剪刀赢布，布赢石头。但就是这么简单的包剪锤游戏，在导演手中如翻花绳一般，玩出了各种花样来，不但花样繁多，每一次还都有新意思，每一次的新意思里还包含了人性的博弈与算计，完成度可算是相当高了。更为难得的是，《动物世界》并没有忘记自己并不是一道数学题，而是一部电影，因此在整个解题过程中的角角落落都照顾到了观众的智商和情绪——既没有国产“烧脑片”常见的胡乱推理，也没有某些国产“推理片”常见的上帝视角乱开，在“不把观众当白痴”的同时，还做到了“为观众贴心服务”，将各种算式算法都用影像手段显示在大银幕上——要知道，走进电影院的观众，一般是不会自带草稿纸的，此举确实令人好感大增。
最后，更加难得的是，影片在商业格局、烧脑情节、画面风格之外，居然还贯穿了始终如一的价值观——“我自己的道，我守住了”。以前都说对华语片要宽容，不要贪多求全，有一些亮点就应该鼓励。看了《动物世界》才知道，我们可以对华语片导演提更多的要求，可以对他们、尤其是新人，有更高的期待。宽松与忍耐并不能换来华语电影更好的明天，严格与批评，却或许可以。
※尊龙凯时平台入口的版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。