街边小铺别错杀-尊龙凯时平台入口
阅读提示：人们最在意的仍是城市服务的丢失，临街商铺提供的服务，大型购物中心里都有吗？
胡展奋
最近北京、上海等地的城市整治“拆店修墙”渐渐进入高潮，媒体纷纷发声，拥护的有，反对的也有，我的态度是基本拥护，也有保留。
要说“拆违”，我当然支持，违章建筑在任何时候都是一座城市的肿瘤，“拆违”是常识性举措，问题是“违章”的概念不能随意外延，你不能借势打鬼，把不是违章的，圈进“违章”而痛打。
至于拆店，我是有所保留的，首先城市对人类社会的意义何在？说白了就是让人们的生活更便利、更美好，对临街店面全都一拆了之，或许不是最好的办法，需要展开理性分析，倾听各方声音，审慎处理。
我们那里的古羊路餐饮街，说没了，就没了，桂林路近漕宝路的两侧特色餐饮，也说没了也没了，倒不是“怀旧”，而是“便利”，现在买根油条，喝碗豆浆都成了奢侈的消费，得开车出去，或骑车出去，原先给居民便利的店铺如今一律修了墙，墙，是什么象征？是让人“吃瘪”“碰鼻子”的象征。
或曰：要拆除的只是破旧的门店。是吗？并不然，拆除是成排的、成片的，不少新修的、内装修颇有腔调的“两开间”“三开间”，比如古羊路，比如愚园路、复兴路、永康路、大沽路、嵩山路。
或曰：大型购物中心可以满足居民的全方位需要。此说更成问题，我们更多的人并不围绕着大型购物中心生活，城市消费是需要“毛细血管”的，人不会天天逛大型购物中心，有太多的生活需求根本是它无法满足的，我要修根拉链、修把雨伞或者手表上个油，也去那里啊？去了也白搭。
当然，如果我们换位思考，拆除街边店铺的理由也许很充足，大致有以下三大原因：一，拆除违章建筑。特别是拆除有火灾隐患、质量隐患的违建，人民群众确实是拍手称快的，但问题是，复兴路、古羊路、永康路一带既无“火灾隐患”又无“质量隐患”的特色店铺被错杀很多，又该怎么说？！二是治理外部干扰，一些商铺侵占了公共空间，而且带来的噪声、光患、污水、垃圾影响了附近的居民，这类“拆店修墙”，笔者支持。三，上海启动了控制城市规模的计划，部分人口与产业将被疏散至其他地区，临街店铺中的“小超市、小饭馆、小菜场、小装饰建材、小理发店”不少，拆了，正好与疏解低端产业重合。
但此举仍易“错杀”，谁都不好说，这些小门店里，有多少潜在的苏宁、全家、味多美、西少爷。小，不一定代表低端，东京多少家米其林日料店，也就藏在小街旁十几平米的门店里。国内不少大排长龙的“网红小店”，动辄每年纯利数百万，超过多少企业。
事实上，人们最在意的仍是城市服务的丢失，临街商铺提供的服务是综合性的，24小时便利店、24小时药店等，大型购物中心里都有吗？住在古羊路的投诉者很可能一边抱怨楼下早餐店太吵，一边每天下楼买点心。如今，他每天要走三站路去钦州北路买早餐，估计同样在骂骂咧咧。而且，社区门店没了，说好的便民项目还接着做什么？
你说，我可以叫外卖！好吧，全市的临街店铺都宰了，无疑带来交通量的激增，原本可步行的，现在非坐车、骑车去不可，或者快递和外卖，算过因此带来的交通增量吗？很可能现在的“早八点交通高峰”会演绎为“早六点交通高峰”。
说来说去，我觉得拆店修墙还是不要搞“运动”，路边店铺，对经过论证没有安全隐患的，可不可以直接征收过来管理和运营？对于没有违反规划的、在用地兼容性许可范围内的，可不可以在补办相关手续、补征税收、改造满足要求后，正式作为城市商业空间运行呢？
无论巴黎还是纽约、东京，上海话所说的“腰腻角落”总是有的，管理者要慎重，不能过于“洁癖”，好比我们吃大肠面，肠油统统刮净的，巨难吃，卡片一样。
※尊龙凯时平台入口的版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。