有问题先忽悠-尊龙凯时平台入口
近期有人在网上曝料,“一个户口在上海市松江区的90后女孩,在郑州一个经济适用房小区拥有11套经适房房产,其中最大的一套258平方米。据曝料者称,此女孩是郑州市房管局某官员的直系亲属。”
“90后房妹”曝料发生后,郑州房管局回应表示,经局纪检、信息等部门联合调查,查证被举报业主确有11套房产,但2套属于商品住房,9间为商业服务房,均非经适住房。此外,郑州房管局还称被举报业主与该局领导没有任何亲戚关系,更不是直系亲属。
看到这一回应,你怎么想?会想到举报不实,把非经适房说成经适房,把非官员子女说成官员子女,且侵害业主的私人信息。然而,举报人作出反应,请官方“出来走两步”:举报对象就是郑州市二七区房管局原局长翟振锋,不只她女儿有11套房,他在二七区内还有三套房,在郑东新区有两座别墅,并有豪车,此外他女儿还有上海和河南周口两套户口。
接着,新华社消息说,郑州市二七区委区政府正组织相关部门进行调查,发现问题将依法依纪严肃处理。而且翟振锋己于2011年9月因利用职务为亲属牟取利益及其他违纪行为被开除党籍、行政撤职,他曾担任区房管局长等职。
一次官员子女房产问题的公开举报,在2012年12月26日到12月30日间有上述来回。现在来看,前房管局长的女儿有11套房,这些房购买于其为官期间,已是毫无疑问。这些房是否经适房,前房管局长是否另有三套房子两座别墅,其女儿为何有两套户口等,则有待确认。举报的核心事实成立,已是可以下的结论。
如果无人曝出“90后房妹”,如果无人曝出“房叔”,一个官员或者一个官员亲属名下有再多的房子,都不会被调查。如果举报人没有一再抛出举报材料,这个“90后房妹”的举报将会止于“非经适房,非官员子女”的结论吗?这似乎是大有可能的,郑州市房管局的回应已经类似于一锤定音了。但那个回应,根本上就只是忽悠。
当然,忽悠是巧妙的,也是预留后路的。表面说,举报指的是郑州市房管局官员,那么郑州市房管局来回应就显得正当,而且翟振锋确非郑州市房管局官员,而是二七区房管局原局长,那么,宣布“90后房妹”非领导亲戚更非直系亲属,也显得合乎事实。基于常理,郑州市房管局对二七区房管局原任局长被调查处理不会毫不知悉,但揣着明白装糊涂,直接断言“90后房妹”与郑州房管局无关,是官场的优选方案。如果大家因为这一回应而认为举报捕风捉影,那是再好不过的效果,郑州无丑闻,官场无丑闻。
现在,郑州市二七区又回应进入调查了。这是在举报人直指举报对象是二七区房管局原局长之后。从“组织程序”上,这回总算是对位了。这个社会,无论计划生育还是别的什么管理事项,权力总是容易找到一个普通人那儿去实施管理的,而提供公共服务则不然,你必须去一个个窗口跑腿盖章。官员管理,跟普通人管理又不同,你要举报,就得事实具体、材料可靠、线索好查,最重要的,身份得搞准了。翟振锋是郑州市的房管官员,一个局长,但你说是郑州市房管局官员,对不起,查无此人,举报就成了不实。
大河网还透露,近两个月前,该网已接到一名建筑项目经理实名举报,指翟振锋开办公司,倒卖经适房308套,获利6000多万元。该网记者查证此事,郑州市房管局不予回应;二七区房管局办公室称翟以前是局长,已不在该局工作,去向不明;二七区委组织部称翟已无职务,“可能是年龄到了”,无法联系。一个被开除党籍、行政职务的官员,得到的保护有多大。连番忽悠之下,大河网只能哀叹“记者目前尚未能证实”。
经适房的问题,房产管理的问题,是“90后房妹”举报的关键。但更大的问题,在于权力受到了保护,保护变成了纵容,而监督障碍重重,忽悠、欺蒙则是对付监督的首选方法,查处要么是官场角力的需要,要么则是情非得己。